finir-riche.net

Partagez des conseils sur l’argent, la gestion du budget, l’épargne

11 Commentaires

mygif
Palmito13 A dit,
10 juin 2010 @3:28   

Merci Val de publier mon article.
Effectivement, l’imposition a son importance. C’est surement parce que je ne suis pas (pas encore) imposable que j’ai omis cet aspect de l’épargne.
J’attend les coms avec intérêt …

mygif
Yannick A dit,
10 juin 2010 @6:13   

Personnellement, je crois que c’est un bonne idée mais je crois qu’il y a moyen de faire plus d’argent avec son argent en le mettant dans des placements.

C’est sûr, on perd l’avantage d’avoir des revenus fixes et donc de pouvoir s’assurer d’avoir en tout temps le montant de nos factures de côté.

Par contre, je crois qu’on pourrait avoir quelque chose de similaire en achetant des actions de grosses compagnies qui ont des dividendes fixes utilités pour payer les factures, tout en profitant d’éventuels hausse du cours de l’action dans le temps. Du moins d’ici ce que les taux d’intérêts soient plus alléchants.

Je me souviens encore qu’on pouvais obtenir plus de 3% chez ING avant la récession. :(

mygif
Palmito13 A dit,
10 juin 2010 @8:51   

Je me permets de te contredire Yannick. Bien que dans le principe tu aies raison : les résultats seraient plus intéressants, la bourse demande bien plus de connaissances, de temps, d’attention et d’investissements, en résumé : plus de travail.
Au prorata gain/temps (du moins au début pour apprendre) c’est difficile de s’y aventurer. (Ma méthode ne demande 1/2 heure par mois et trés peu de connaissances).
Les placements conçoivent aussi plus de risques, donc un investissement limité est conseillé.

Pour la plupart des gens, il vaut mieux diversifier, rien n’empêche de trader en plus d’épargner.
Dans mon idéal :
1- acheter son domicile (même à crédit, c’est comme un loyer)
2- épargner jusqu’a atteinte de ses objectifs personnel
3- Se former à la bourse et investir dans des placements
4- investir de nouveau dans un bon coup immobilier

Les étapes 3 et 4 sont interchangeable et toutes peuvent bien sur se chevaucher.
Evidemment, si vous maîtrisez déjà l’outil bousier, il est concevable de procéder uniquement par la bourse et encore : les risques sont toujours là même pour les cadors.

Je compte bien faire comme Val et m’essayer à l’achat d’actions, mais comme pour elle, mon temps n’est pas encore venu.
Je suis prêt à prendre certains risques pour une certaine somme afin de m’enrichir. Mais en assurant préalablement mes arrières et en étant d’abord un minimum formé.

mygif
Jacques A dit,
12 juin 2010 @5:48   

Bonjour,

Il y a un autre inconvénient majeur à cette « stratégie » : l’inflation! En effet, avec des placements sécuritaires et quasi-liquides, il est difficile de couvrir ne serait-ce que l’inflation. Alors couvrir l’impôt ET l’inflation en plus de conserver une part de revenu pour payer un frais quelconque, cela n’est plus réaliste.

L’inflation est la perte de valeur de l’argent au fil du temps. Si un placement rapporte 4%, que l’impôt à payer est de 50% et que l’inflation est à 2%, le placement ne génère aucune richesse et ne fait que maintenir sa valeur originale.

L’inflation est actuellement près de 2%. Un compte-épargne comme celui de ING offre 1,2%. Ainsi, l’argent dormant dans un compte-épargne perd de sa valeur au fil du temps. Le compte ING Céli, avec ses 2% et sans impôt, ne génère ni gain ni perte.

Cette « stratégie » n’est en fait que de l’investissement : en investissant son argent épargné, il est possible de générer des revenus supplémentaires. Il y a plusieurs types d’investissements et la règle est que le revenu potentiel augmente avec le risque encouru.

Depuis environ 6 mois, les différents marchés d’investissements (marché obligataire, marché monétaire, bourse, etc. ) sont complètement fous et il est difficile, voir impossible, de se garantir un enrichissement quelconque après impôt, frais d’administration et inflation.

Cette « stratégie » n’est que de l’investissement. Avant d’investir, il faut se poser plusieurs questions et il est rare qu’un objectif comme celui donné ici (payer un frais mensuel fixe), soit un objectif d’investissement approprié.

Mieux vaut une telle démarche que dépenser tout l’argent, ne pas épargner du tout, ou tenter des investissements trop complexes et risqués pour ses moyens, mais il ne faudrait pas non plus se priver d’investissements adéquats au nom de cette « stratégie ».

Jacques

mygif
Val A dit,
13 juin 2010 @10:13   

Effectivement Jacques, l’inflation est aussi un facteur que l’on ne peut pas ignorer même si ces derniers mois elle était en dessous des 2% (ce qui est la cible que la Banque du Canada cherche à maintenir). Cependant palmito13 part de la prémisse qu’il faut de toute façon épargner. Et puis si je prends mon cas par exemple, mon plan est de mettre de côté un fonds d’urgence équivalent à environ 6 mois de salaire. Un fonds d’urgence est par définition très accessible, et c’est de l’argent qui « dort », juste au cas où on en aurait besoin très rapidement. Je pense que dans ce cas précis il peut être pratique d’utiliser les revenus d’intérêts générés par un fonds d’urgence à des fins d’automatisation de paiement de frais fixes. Après tout, je n’ai rien compte l’idée d’automatiser le plus possible mes finances, au contraire :-)

Vous semblez très au fait de la réalité financière des ménages Canadiens. Cela pique ma curiosité: Si ce n’est pas indiscret, de votre côté, avez-vous un fonds d’urgence, et si oui, avez-vous une méthode différente pour gérer son accessibilité? Merci d’avance :-)

mygif
Palmito13 A dit,
14 juin 2010 @8:16   

Tout comme avec Yannick, je ne suis pas 100% d’accord avec Jacques.

L’inflation s’applique plus ou moins sur les factures, par exemple mon assurance auto baisse d’année en année au fur et à mesure que j’accumule du bonus,
mon forfait téléphone mobile et internet sont les mêmes depuis plus de 5 ans.
D’un autre coté Le gaz en France à augmenter de plus de 15% il y a quelques temps, les mutuelles santé augmentent systématiquement avec votre age …
Quoi que vous fassiez vous subirez l’inflation dans certains secteurs, mais ce n’est pas systématique.
Dans tous les cas,si « x » est le taux d’inflation de vos factures, il vaut mieux payer x% que 100% + x%.
De plus mon système permet d’accroitre la capacité d’épargne et « d’anticiper » l’inflation ; j’avoue ne pas avoir fait de calculs dans ce sens, mais je fais m’y mettre pour nous faire une idée.

Bien evidemment, une fois qu’on est à l’aise financièrement, pourquoi ne pas se risquer modérément dans d’autres investissements. Sur ce point je ne peux pas vous contredire la rentabilité sera meilleure.

mygif
Jacques A dit,
14 juin 2010 @6:55   

Bonjour,

L’inflation s’applique à tout. Si le coût de l’assurance auto baisse, c’est principalement parce que la valeur de la voiture a baissé depuis l’année précédente. En réalité, le coût des assurances augmente systématiquement, tant que l’assuré et son bien restent les mêmes : ré-assurer la même voiture neuve par une personne de 24 ans et le prix augmentera d’année en année.

Concernant l’électronique, les développements à grande vitesse font baisser les prix, mais la discussion ne concernait pas l’achat d’électronique. À ce point que selon cette logique, il ne faudrait jamais acheter d’électronique car il y aura toujours une meilleure offre demain. Le but discuté était d’augmenter les revenus grâce à l’épargne.

Concernant mon fond d’urgence, il est calculé selon mes besoins. Surtout, je n’ai aucune personne à charge, ce qui réduit le montant requis.

Actuellement, mon fond d’urgence « contient » un peu plus de 10,000$. Cependant, je me suis auto-emprunté une part de cette somme et en réalité, il ne me reste disponible que 6 500$. En effet, j’ai préféré terminer un projet maintenant et je me suis avancé l’argent depuis le fond d’urgence. Me prêter à moi-même à 0% ne fait que me priver du maigre 1,2%, imposé à 50%, donc aussi bien dire ne me prive de rien du tout.

Je ne laisse pas mon fond descendre sous les 6 000 et son « maximum » est actuellement à 12 500. Tout l’intérêt qu’il génère reste dans le fond car cela aide à en maintenir la valeur utile recherchée. Cependant, cet intérêt étant insuffisant pour couvrir l’inflation, je ré-évalue mes limites maximales et minimales à chaque année : variation du salaire, variation des obligations, risques plus ou moins probables qu’avant, etc.

Il me faut dire aussi que j’ai plusieurs stratégies d’urgence en parallèle. Mon salaire de fin d’année étant supérieur, je l’utilise pour payer mes assurances auto et habitation d’un coup, de même que mes frais de condo jusqu’en juin de l’année suivante. Dans ma comptabilité, j’inscris ces sommes comme étant dans un compte « pré-payé ». Chaque mois, je « paie » mes assurances et mes frais de condo depuis ce compte. Je n’ai plus le liquide, mais en termes comptables, cela nivèle mes entrées et sorties d’argent. En cas d’urgence, ces frais ayant été payés d’avance, ils ne sont plus à payer ensuite.

Une autre stratégie est d’utiliser une paie pour payer les factures à venir et non celles fraîchement reçues. Ainsi, en cas d’interruption de revenu, toutes les dépenses déjà encourues sont déjà payées et les premières obligations sont aussi déjà payées.

Par-dessus cela, je dispose des assurances nécessaires pour plusieurs autres urgences comme l’invalidité ou les sinistres.

Bref, un programme d’urgence complet n’est pas qu’un compte épargne liquide. D’ailleurs, le compte-épargne n’est pas la meilleure protection contre plusieurs urgences. Si un tel compte est requis, il n’est pas suffisant.

Jacques

mygif
28 juin 2010 @4:56   

Merci pour cet article ! Très bonne méthode

mygif
marianne A dit,
12 août 2010 @9:08   

Bonjour , à tous

je suis toujours très ravi de venir lire les articles de Val depuis plusieurs mois maintenant, et comme d’habitude ces lectures m’apportent ce petit plus à chaque fois dans ma quête d’améliorer la gestion de mes finances, des méthodes ,des trucs et astuces et souvent une manière différente de voir les choses .

Une fois de plus , je trouve ici une méthode qui me parait intéressante et qui peux me correspondre. Il est vrai en France certaines factures mensualisées reviennent plus chère sur l’année que si on les payait en une seul fois et je ne suis pas imposable donc de ce coté là il n’y a pas de perte.

je pense,déjà avant calcul ( à voir) si au lieu de laisser les prélèvements automatiques de mes factures, je ne faisais qu’un seul virement mensuel vers ce nouveau compte épargne et que j’annualise mes factures sans changer le montant mensuel, un gain certain me semble déjà évident.
Chaque année il y a l’inflation qui entre en jeux certes mais il y a la concurrence aussi à faire jouer. cela demande un peu de temps ! avant chaque date anniversaire de ces contrats, refaire des devis pour trouver les meilleurs propositions ferait aussi descendre ces factures et un gain assuré et la plupart des commerçants on un pouvoir de baisse sur les prix pour le gain du client, n’hésitez pas à dire les propositions les plus intéressantes que vous avez déjà, car il arrive parfois qu’il s’aligne ou propose mieux .ou même passez un coup de fil a son assureur ou autre avant l’échéance du contrat et demander un geste commercial pour la nouvelle année.

donc pour moi ça m’a l’air pas mal pour commencer, car la bourse j’en suis encore très loin , pour l’instant c’est Gails, dépenses zéro, boule de neige, lol .

Un grand merci à Val , merci à Palmito13 pour avoir partagé sa méthode et à tous ceux qui enrichissent ces articles de leurs avis et conseils

mygif
Vous-Moi-Nous A dit,
18 janvier 2011 @6:39   

Quelle ne fut pas ma surprise de parcourir rapidement ce billet, car j’ai eu exacte la même idée. En janvier, lorsque l’échéance de mon assurance auto et habitation est tombée, je me suis aperçue que les intérêts acquis en 2010 couvrait la facture. C’est un ainsi que je me suis dit que je pourrais ainsi générer le paiement partiel de mes factures annuelles. Inflation ou pas – on ne maîtrise – il faut toujours les payer!

mygif
13 juin 2011 @10:08   

C’est une bonne méthode mais encore faut il pouvoir épargner.

Articles Au Hasard

Laisser vos Commentaires ci-dessous

Note: Tous les commentaires sont modérés